Pour en finir avec les croyances
Je propose ici la traduction d'un court texte de Bernardo Kastrup sur l'impasse du matérialisme en tant que théorie métaphysique. Bernardo est un ancien chercheur en informatique devenu philosophe des sciences et il expose avec simplicité et clarté les enjeux du débat autour de la conscience, la matière, la réalité, etc. Le texte original en anglais dont le lien est donné ci-dessous contient des liens vers plusieurs autres articles qui développent certains points évoqués.
Article original en anglais "Why Materialism is a Dead-End" à lire ici
Nous vivons à l'ère de la science, ce qui a permis des progrès technologiques inimaginables pour nos ancêtres. Contrairement à la philosophie, qui dépend quelque peu de valeurs subjectives et de notre sens du plausible pour traiter les questions, la science pose des questions directement à la nature, sous forme d’expériences. La nature répond ensuite en manifestant certains comportements afin que les questions puissent être traitées de manière objective.
C’est à la fois la force de la science et son talon d’Achille : les expériences nous apprennent seulement comment la nature se comporte, et non ce qu’elle est réellement. De nombreuses hypothèses sur l’essence de la nature sont compatibles avec ses comportements manifestes. Mais bien que ces comportements soient informatifs, ils ne peuvent pas résoudre les questions relatives à l’être, ce que les philosophes appellent "métaphysique". Comprendre l’essence de la nature est fondamentalement au-delà de la méthode scientifique, ce qui nous laisse avec les méthodes différentes de la philosophie. Celles-ci, aussi subjectives soient-elles, sont notre seul moyen de comprendre ce qui se passe.
Nous vivons à l'ère de la science, ce qui a permis des progrès technologiques inimaginables pour nos ancêtres. Contrairement à la philosophie, qui dépend quelque peu de valeurs subjectives et de notre sens du plausible pour traiter les questions, la science pose des questions directement à la nature, sous forme d’expériences. La nature répond ensuite en manifestant certains comportements afin que les questions puissent être traitées de manière objective.
C’est à la fois la force de la science et son talon d’Achille : les expériences nous apprennent seulement comment la nature se comporte, et non ce qu’elle est réellement. De nombreuses hypothèses sur l’essence de la nature sont compatibles avec ses comportements manifestes. Mais bien que ces comportements soient informatifs, ils ne peuvent pas résoudre les questions relatives à l’être, ce que les philosophes appellent "métaphysique". Comprendre l’essence de la nature est fondamentalement au-delà de la méthode scientifique, ce qui nous laisse avec les méthodes différentes de la philosophie. Celles-ci, aussi subjectives soient-elles, sont notre seul moyen de comprendre ce qui se passe.
Rédigé par Jocelin Morisson le Mercredi 27 Novembre 2019
|
Commentaires (2)
Profil
Jocelin Morisson

Blog animé par Jocelin Morisson, journaliste scientifique, auteur et traducteur.
Thèmes: Science - Philosophie - Spiritualité
Merci à Lilou
morisson@club-internet.fr
Thèmes: Science - Philosophie - Spiritualité
Merci à Lilou
morisson@club-internet.fr
Tags
bactéries résistantes
barreurs de feu
cerveau
chamanisme
conscience
double causalité
EMI
expérience de mort imminente
guérison
hallucinogènes
hologramme
hôpital
iboga
inconscient
information
NDE
near-death experience
neurosciences
nouveau paradigme
ovnis
Philippe Guillemant
psilocybine
psychédélique
quantique
relativité
rêve lucide
sens
spiritualité
synchronicités
temps
Flux RSS
Partager ce site
Dernières notes
Expériences hors du corps
17/02/2022
Se Souvenir de l'Au-delà
27/11/2020
La Révolution Psychédélique
04/09/2020
NATIVES, des Peuples, des Racines
07/04/2020
Se Souvenir du Futur
05/03/2019
Phénomène ovni et problème de la conscience
12/01/2017
Faut-il croire aux miracles ?
26/09/2016